С улучшением качества жилья, когда уже вопрос размеров площади перестает быть единственным определяющим фактором, проблема звукоизоляции жилых помещений становится все более актуальной. Но из-за того, что данный вопрос достаточно неоднозначен, т. е. в теории акустики существует очень много неявных особенностей и нелогичных, казалось бы, выводов, в данной области возникло и утвердилось большое количество заблуждений.
В результате у большого количества людей сформировался устойчивый стереотип о том, какими именно материалами, в случае необходимости, можно решить все проблемы недостаточной звукоизоляции. Практическое же применение подобных материалов в лучшем случае оставит ситуацию без видимых изменений, а в худшем — даст обратный эффект и приведет к увеличению шума в помещении. Яркий пример — заблуждение о звукоизоляционных свойствах пробки.
О том, что пробковое покрытие — это хороший звукоизолятор, слышали практически все, кто вообще когда-либо задавался этим вопросом. Более того, оказывается, что «технология применения разработана до мелочей». Для того чтобы не слышать соседа за стеной достаточно обклеить пробкой общую с соседом стену, если шум идет с потолка — то потолок. И полученный акустический эффект равен нулю. И это при том, что вы своими глазами видели данные акустических испытаний, где был указан эффект звукоизоляции, и весьма значимый — порядка 20 дБ.
Сразу скажем — эти цифры соответствуют действительности. Но проблема в том, что подобные цифры получены не для «звукоизоляции общей», а только лишь для «изоляции ударного шума». То есть указанные значения справедливы только для случая, когда это самое пробковое покрытие уложено под бетонной стяжкой или паркетной доской у соседа сверху. В этом случае вы и в самом деле будете слышать шаги соседа тише на 20 дБ по сравнению с тем, как если бы данная прокладка у соседа под ногами отсутствовала. Что же касается музыки или звука голоса соседа, а также при всех прочих случаях применения пробкового покрытия в других вариантах, данные цифры звукоизоляции не имеют под собой никаких оснований. Эффект не просто уменьшается, его попросту нет. Конечно, пробковое покрытие — это теплый и экологически чистый материал, но приписывать ему все возможные звукоизоляционные свойства бессмысленно.
Это же справедливо и для пенопласта, пенополиуретана, пенополиэтилена (ППЭ) и других подобных материалов, которые имеют разные торговые марки, название которых начинается на «пено-» и окончивается на «-фом», «-фол», и «-лон». Пусть вы даже увеличите толщину данных материалов до 50 мм, все равно их звукоизоляционные свойства (за исключением изоляции ударного шума) будут незначительны.
Другой распространенный миф тесно связан с первым — это миф о возможности звукоизоляции тонкими конструкциями. Родилось такое заблуждение в извечной борьбе за улучшение акустического комфорта помещения вместе с желанием сохранить исходную площадь. При этом вполне понятно стремление людей сохранить высоту потолка и площадь комнаты практически неизменными, и особенно это актуально для типовых квартир с небольшим метражом и невысоким потолком. По наблюдениям специалистов, подавляющее большинство людей готовы ради шумоизоляции увеличить толщину стены и потолка не более чем на 1-2 см. Еще сюда прибавьте обязательное требование получения жесткой лицевой поверхности готовой к оклейке обоями либо покраске.